POLÍTICA – Código Civil y Comercial |
Promulgan el nuevo Código, donde se
incorporan y consolidan importantes avances de la última década.
Discurso oficial de la Presidenta Fernández.
FOTO: CASA ROSADA
BUENOS AIRES (TV Mundus) Por Redacción.- El Museo del Bicentenario
fue el espacio en el que la Presidenta Cristina Fernández anunció
la promulgación del nuevo código Civil y Comercial de la República
Argentina. Con este instrumento legal se incorporan y consolidan los avances
de la última década en materia de género, inclusión
social, divorcio, relaciones comerciales y otros ítems que además
ordenan lo que era un vademecum previo lleno de contradicciones y omisiones.
A continuación pubicamos la transcripción textual hecha por
la oficina de prensa de la Casa Rosada del discurso de la primera mandataria
el día de la promulgación.
“Muchísimas gracias, muy buenas tardes a todos y a todas;
señores Gobernadores y Gobernadoras de las distintas provincias argentinas;
señor Nuncio Apostólico; señores integrantes de la Conferencia
Episcopal, al presidente de la Conferencia Episcopal y a otros Obispos los
tenemos en el Sínodo, que está celebrando nuestro Papa Francisco,
en Roma. Sí aplaudan, por favor, me parece muy bien. (APLAUSOS). Además,
señores integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación;
señores miembros de la Comisión Redactora; señores miembros
del Poder Judicial; señores juristas que han integrado y participado
activamente en esto; señores miembros de la Comisión Bicameral;
miembros de las organizaciones de derechos humanos, que hoy nos acompañan
y también lamentar una ausencia que ayer, por la tarde, me avisó
que no iba a poder estar, que es el presidente de la Cámara de Diputados
que tanto trabajó, por esto el Doctor Julián Álvarez,
que se encuentra internado, perdón Julián Domínguez,
es que con los Julianes me equivoco permanentemente. Tengo un drama con los
secretarios también, les digo: “llamá a Julián”
y me dan con Álvarez y por ahí era con Domínguez y viceversa.
Bueno, Julián Domínguez lo tenemos internado, vaya nuestra solidaridad
con él, se va a recuperar prontamente y la verdad es que lamentaba
muchísimo – luego de tanto trabajo – no estar presente, en
el día de la fecha, pero queremos darle un aplauso desde acá,
como también felicitar a todos los integrantes de la Comisión
Bicameral, son treinta diputados y senadores de distintos partidos; señor
secretario general de la CGT, perdone, no le había visto también.
Nos acompañan también los trabajadores argentinos: realmente
es un día muy, pero muy importante porque es un día histórico.
Lo mencionaba recién el video, que nos precedía, tengan en cuenta
que, hoy, estamos promulgando un Nuevo Código Civil y Comercial de
la Nación. En principio, estamos unificando ambos códigos, que
siempre históricamente, desde su constitución: el Comercial,
en 1862, y el Civil, en 1869, permanecían separados.
La primera gran transformación es que hay un solo Código que
rige las relaciones personales, civiles y comerciales de todos los argentinos,
en 2.671 artículos, sobre 4.500 artículos, que tenía.
(APLAUSOS). Y no solamente eso, sino que parece mentira también que
nos estuviera rigiendo todavía instrumentos, que tuvieron modificaciones,
pero que realmente eran instrumentos que databan – literalmente –
de la época de las carretas, en un mundo de las comunicaciones, las
modificaciones, las transformaciones han sido tan vertiginosas y profundas
y todos los días adquieren mayor velocidad que exigían una adecuación
de estos instrumentos básicos de la Nación y lo hicimos realmente,
no en poco tiempo, contra aquellos que decían que las cosas las habíamos
hecho rápido, quiero – para no equivocarme – recordar algunas
fechas. Y quise hacerlo con papeles para no equivocar las fechas, el primero
, que fue el Decreto 191/11, el 23 de febrero, del año 2011, cuando
ni siquiera pensaba que podía volver a ser presidenta, habían
pasado cosas en mi vida, hacía muy pocos meses, que me tenían
la cabeza tal vez ocupada en otras cosas, pero no tanto para no saber que
era necesario seguir adelante con mis responsabilidades y el 23 de febrero
de 2011, por el Decreto 191, precisamente se dispuso la creación de
una Comisión de Reunificación y de Reformas del Código
Civil y Comercial, de la Nación, integrada por los doctores Ricardo
Lorenzetti; Elena Highton de Nolasco y Aída Kemelmajer, que además
a partir de esta comisión, y no era que fueran las únicas tres
personas, obviamente, que lo iba a redactar, sino que se disparaba un mecanismo,
se disparaba un accionar para convocar a jurisconsultos, a jurisprudencia
y precisamente elaborar un Anteproyecto, para que fuera remitido al Poder
Ejecutivo.
Y efectivamente, el 27 de marzo, se inició; la comisión de juristas
inició su labor el 2 de marzo, de 2011, y el 27 de marzo de 2012, se
presentó el anteproyecto, en este mismo Salón, al Poder Ejecutivo.
Obviamente el Poder Ejecutivo, como todos ustedes saben, es colegislador en
esta materia, tal cual lo establece la Constitución, con lo cual comenzamos
- conjuntamente con la propia comisión y nuestro ministerio de Justicia
- una tarea muy ardua, muy intensa y finalmente, el día 7 de junio
de 2012, hoy hace exactamente dos años y cuatro meses, si no me equivoco,
que giramos, porque los poderes están todos, en realidad, de comisiones
y cada uno en su labor, que giramos al Poder Legislativo el proyecto de lo
que finalmente constituirá el tratamiento que tuvo en la Cámara
de Diputados.
Y el 7 de junio, mediante el mensaje 8-84, se remitió; el 4 de julio
de 2012, la Cámara de Senadores y de Diputados constituyó la
Comisión Bicameral para la reforma, actualización y unificación
de los Códigos Civil y Comercial, de la Nación, integrada –
como les decía – por treinta legisladores: 15 diputados y 15 senadores,
de los distintos partidos políticos, que conforman nuestro Poder Legislativo.
Y a partir de allí se disparó una interacción profunda,
federal, a lo largo y a lo ancho del país.
La comisión realizó 29 reuniones, incluidas 18 audiencias públicas
en todo el país. Ahí está el mapa porque se decidió
hacer las reuniones dividiendo obviamente el país en regiones, era
imposible ir a todas partes. Se dividió el país, en base a la
densidad y bueno, además, una cosa que charlábamos con Julián,
no solamente se tomaba versión taquigráfica, de cada una de
esas reuniones, de cada una de esas ponencias, sino que además se filmaban
y se transmitían en vivo – on line – a la Comisión
Bicameral y al ministerio de Justicia, de manera tal que todo llegara en tiempo
real lo que proponían y por lo tanto aligerar sustancialmente este
trabajo, sino hubiera demandado muchísimo tiempo más. Pero este
trabajo no solamente en la República Argentina, yo lo recuerdo que
el proyecto que hasta ahora nos regía, que era elaborado por el Doctor
Dalmasio Vélez Sarsfield fue sancionado, sin modificaciones y a libro
cerrado, por el Parlamento Argentino, y además la reforma más
importante y extensa, que tuvo ese Código sancionado, a libro cerrado,
sin discusión y sin debate, se dio también – paradójicamente
- en una época no democrática porque la reforma más importante
que tuvo fue la de la Ley 17.711, que fue una reforma que entonces encabezó
el ministro del Interior, Doctor Guillermo Borda, durante la dictadura de
Onganía. Con lo cual vemos, entonces, que aquellas voces que se levantaban
de tratamiento esprés, no hay creo antecedentes en el mundo de un tratamiento
más aperturista, más participativo y más democrático
que este Código Civil y Comercial, que hoy tenemos todos los argentinos.
(APLAUSOS).
El 14 de noviembre del año 2013 se presentaron los dictámenes
para la elaboración del nuevo Código, que incorporó 168
modificaciones, que transformaron 311 artículos, de los 2.671, que
traía el proyecto original. Como verán hubo una amplia participación
de la ciudadanía, del Poder Ejecutivo, de los Diputados, de los Senadores,
en definitiva un Código de acuerdo a lo que establecen los tiempos
y la sociedad.
Y realmente siento que este 7 de octubre es un día histórico
porque si bien la Constitución Nacional, es obviamente, el instrumento
legal más importante que rige la vida de una Nación, esto es
el instrumento más importante que rige la vida cotidiana de las personales,
en sus derechos personalísimos, comerciales, y bueno creemos que es
también un producto cultural de la Nación. “Nuestra cultura
– como la definiera un miembro de la Corte – es esencialmente plural
pues somos un pueblo multiétnico. Los sobrevivientes de los pueblos
originarios gauchos, mestizos… observen que estoy leyendo, fíjense
qué importante es esto para mí que no quiero olvidarme absolutamente
de nada. Con lo cual aquel Código, que tuvo una tradición, el
Código de Vélez Sarsfield que tuvo una tradición estrictamente
europea, acuérdense, los que son abogados, que todas las citas remitían
a Fonyerin y Savini, y bueno ya me olvidé, hace mucho tiempo que no
ejerzo la profesión, afortunadamente.
Pero este Código une la tradición europea, nuestra propia cultura,
nuestras propias necesidades, nuestras propias experiencias, nuestras propias
vivencias, por lo cual podemos decir que - a diferencia del Código
Vélez Sarsfield - es un producto cultural auténticamente argentino,
hijo de la democracia además. No pertenece a ningún partido
político, no pertenece a ningún gobierno, es el Código
Civil y Comercial de la democracia. (APLAUSOS). Es moderno porque estamos
también incorporándolo con un criterio de modernidad, ya que
en este lapso también – como todos ustedes saben - hubo una reforma
constitucional, en el año 1994, que incorporó a nuestro ordenamiento
jurídico vigente los principales tratados internacionales, en materia
de derechos humanos ,que también son receptados en muchísimas
partes de este Código, con lo cual estamos hablando de una unidad entre
lo nacional y lo internacional y entre los que para nosotros es un pilar fundante
de la sociedad, que es el reconocimiento y el respeto de los derechos humanos.
También es un punto final para una historia de frustraciones, porque
debemos reconocer que hubo muchos intentos de reformas. No es que se nos ocurrió
a nosotros de originales reformar el Código. En anteproyecto de Bibiloni,
en el año 1926; luego también hubo otros en 1936; en 1954; en
1987; 1992; 1993 y 1998 se intentó unificar y reformar, o sea siete
intentos, siete frustraciones. Hoy, podemos ofrecerles a todos los argentinos
precisamente a partir de una participación ciudadana como la que he
explicitado anteriormente un nuevo Código, que precisamente trata de
contemplar esta versión contemporánea del derecho: primero,
haciendo una reducción de aquellos 4.500 artículos a 2.671,
en un lenguaje – que debemos decirlo –es un lenguaje más
llano, más accesible. Acá tenemos una frase de Hegel, que en
el siglo XIX ya sostenía: “de qué sirven las leyes democráticas
si están tan altas, que el pueblo no puede acceder a ellas”. Y
lo que hemos querido, precisamente, es un Código de fácil lectura,
de fácil acceso, de fácil comprensión para que no sea
una cuestión de entendidos o solamente de gente especialista el poder
leer un derecho. Los derechos tienen que poder ser leídos por quienes
lo tienen que ejercer, porque si no los pueden leer no lo pueden pedir y no
los pueden defender. Por eso es muy importante que esa redacción sea
accesible para todos, un lenguaje sencillo, doble dimensión de valores,
como les decía, a partir de los derechos humanos. (APLAUSOS)
Y también incorporar el principio de igualdad y diversidad, igualdad
y diversidad, que parecen lo mismo – dijera Silvio Rodríguez,
en su canción – pero no es igual. Igualdad y diversidad, ahí
si completamos realmente la noción de igualdad. Y precisamente Ley
de Identidad de Género; Matrimonio Igualitario y también el
abuso de posición dominante, la aparición de nuevos sujetos
de derechos, como es – por ejemplo –el consumidor. La verdadera
ética que es contemplar los derechos de los más vulnerables,
están precisamente contemplados a partir de este reconocimiento de
que la igualdad, sólo es posible si se reconoce que somos diferentes;
solamente a partir de la noción de desigualdad, de que existe desigualdad
y que existe diversidad es que podemos construir una verdadera noción
de igualdad, lo demás es una ficción. (APLAUSOS).
También un paradigma no discriminatorio, si uno mira el antiguo Código
el sujeto principal era el hombre, me refiero al hombre como género.
No existía el niño, no existía la mujer. Y bueno, fundamentalmente
en este Código aparece la mujer, el niño, las personas con capacidades
diferentes, el consumidor, o sea se concibe a la persona en términos
igualitarios, basado en sexo, religión, origen y riqueza. También
hay más derechos colectivos, al ser forjados también por el
liberalismo, no se olviden que también el Código de Vélez
Sarsfield fue un Código que surgió en pleno auge del liberalismo,
no solamente en la Argentina y en el mundo, y era el derecho individual, no
existían los derechos colectivos, estaba el derecho de la persona por
sobre todas las cosas. Por eso se hablaba únicamente de propiedad privada
y por eso se hablaba únicamente del hombre. Acá incorporamos,
fundamentalmente, a los derechos colectivos como un nuevo instrumento también
de la sociedad para defender sus derechos, frente a sectores de mayor fuerza,
de posición dominante y que es necesario, a través de la legislación
vigente, protegerlo. Por eso están también los derechos de incidencia
colectiva, que garantizan la defensa del ambiente y los derechos del consumidor.
También está una nueva concepción de los bienes, como
les decía; el único bien que tenía protección,
en el Código Civil y el Código Comercial, era la propiedad privada.
Ahora, también, reconocemos que hay otras que no tienen un valor económico
pero si poseen otro tipo de valores, como el cuerpo, los órganos y
los genes. Y este Código lo reconoce, es también la incorporación
de nuevos valores. (APLAUSOS).
Nuevas formas de contratación, que también es muy importante,
el nuevo Código regula, ante una sociedad que se ha transformado profundamente,
yo me acuerdo que cuando uno estudiaba contratos, bueno los derechos reales
estaban muy limitados, hoy hemos incorporado también los nuevos marcos
jurídicos, como los contratos de fideicomisos, leasing, franquicias,
regulando así el marco jurídico para las modernas redes comerciales,
especialmente las Pymes y la creación de una figura que he rescatado
desde el primer momento, y que es la sociedad unipersonal. Se crea –
a través del nuevo Código Civil y Comercial – la sociedad
unipersonal. ¿Qué significa esto? Que una persona va a poder
tener el solo una sociedad; ante para tener una sociedad tenían que
ser, por lo menos, dos personas, no es signo partidario, es sencillamente
número, dos personas. (APLAUSOS). ¿Esto qué significa?
Que muchas veces se producían ficciones, entonces una persona creaba
una sociedad, con socios ficticios, pero en realidad era esa sola persona.
Bueno, hay que terminar con todo tipo de ficciones, en la República
Argentina, esto además ha dado muy buenos resultados en otras sociedades,
en otras economías. Porque una persona, de esta manera, puede tener
un emprendimiento, una empresa, crear una empresa, separándola se su
patrimonio personal. Esto genera que haya mayor decisión de emprender,
mayores ganas de realizar emprendimientos, porque uno hace una sociedad, sin
que quede comprometido su patrimonio personal y solamente quede comprometido
lo que afecta a la sociedad para ser conformada. Esto es un instrumento de
diversos países.
Seguridad jurídica, y quiero darle un particular espacio a esto, por
todas las cosas que se han dicho, porque bueno se han dicha tantas cosas acerca
de este Código y de todas las cosas terribles que dicen todos los días
que van a pasar y que nunca suceden. El Código restablece en nuestro
país, al peso como moneda de curso legal. Sí, al peso argentino
tal como lo estableció el Código de Vélez Sarsfield,
desde 1869, porque hay toda cosa y vamos a emplear la historia. Desde 1869
hasta 1991, la Argentina con más o con menos creció con una
moneda de curso legal en la Argentina. Fue la modificación y la entrada
en vigencia en la convertibilidad la que vino a desfasar esto.
Y fíjense que esto no tiene nada que ver, porque para los que sostienen
que la Argentina vivió su esplendor mayor durante principios de siglo,
cuando éramos el granero del mundo, entonces regía el peso;
para los que sostenemos que la Argentina vivió un período de
esplendor, de crecimiento y de inclusión social cuando millones de
argentinos y mujeres podían votar y se incorporaban al trabajo y se
generaron industrias, durante la década de los cuarenta y los cincuenta,
también regía el peso. Quiere decir que el peso y la necesidad
de tener una moneda legal hacen a la identidad y a la parte constitutiva de
una nación. (APLAUSOS). De hecho durante más de 120 años,
de los 80 que tenemos los argentinos construimos nuestra Nación con
el peso, como moneda de curso legal.
La derogación de la Ley de Convertibilidad dejó pendiente el
restablecimiento pleno del peso como moneda de los argentinos. Esto bastó
para que algunos comenzaran a decir, sobre todo en los medios de comunicación,
que con las modificaciones que se introducían en el Código,
no se iban a respetar los contratos hechos en peso, los depósitos.
Bueno, vamos a aclarar punto por punto y artículo por artículo,
para que mañana nadie pueda poner un titular extraño en ningún
diario. El Código establece en su artículo 765, en el capítulo
de las Obligaciones la distinción de moneda de curso legal y de las
cosas, de que uno puede realmente pagar las cosas con moneda de curso legal.
Pero el artículo 958, y quiero leerlo expresamente, establece bajo
el principio de la autonomía de la voluntad, un principio para nosotros
los abogados muy especial, que es el pacta sunt servanda, que viene de latín,
somos siervos de nuestros propios actos, pactos o contratos, establece bajo
el principio de la autonomía de la voluntad que las partes son libres
de contratar y lo que establecen en el contrato tienen fuerza de ley para
las partes, con lo cual esto no resulta, por lo tanto, violatorio de la voluntad
de aquellos que quieran hacer contratos en moneda extranjera y de la exigencia.
Y para mayor claridad, todavía, en los artículos 1408 y en el
1390, perdón, contratos bancarios, 1390, depósito bancario,
depósito en dinero. Dice: “Hay depósito de dinero cuando
el depositante transfiere la propiedad al banco depositario, quien tiene la
obligación de restituirlo en la moneda de la misma especie, a simple
requerimiento del depositante o al vencimiento del término o del preaviso
convencionalmente previsto”. Lo mismo a continuación el artículo
1.408 que establece la contrapartida del depósito, el préstamo,
o sea cuando la entidad presta.
El préstamo bancario es el contrato por el cual el banco se compromete
a entregar una suma de dinero obligándose al prestatario –obligándose
al prestatario, o sea, el que lo tiene que devolver- a su devolución
y al pago de los intereses en la moneda de la misma especie conforme lo pactado.
Por lo cual, todas esas afirmaciones, títulos para asustar a la gente,
de que los depósitos no iban a tener ningún valor, se iban a
devolver en pesos, si no se podía hacer ningún contrato, por
favor, esto queda absolutamente fuera de lugar y dejado de lado, estoy leyendo
el Código, no estoy leyendo…esto leyendo el Código. Esto
lo dice el Código Civil Argentino que, además, contempla por
primera vez lo que no estaba contemplado en ninguna parte y que son el servicio
de cajas de seguridad que ofrecen los bancos y que por este Código,
voy a leer el artículo 1.413, “el prestador de una caja de seguridad,
responde frente al usuario –o sea, frente al que pone la caja- por la
idoneidad de la custodia de los locales, la integridad de las cajas y el contenido
de ellas conforme con lo pactado y las expectativas creadas en el usuario”
Por lo tanto, lo que este Código está dando en materia monetario
es certeza, seguridad y certidumbre para todos, para los depositantes, para
los bancos, para los usuarios, para los consumidores.
También, y es muy importante aclarar esto porque se había hecho
toda una historia a través de esto.
La responsabilidad del Estado. También se dijo que queríamos
modificar la responsabilidad del Estado el Código de Veléz Sarsfield.
Bueno, quienes lo dicen no sabrían que jamás Veléz Sarsfield
legisló sobre la responsabilidad del Estado. No hay una sola letra,
no hay un punto o una coma en el Código Civil que estaba vigente hasta
ahora, sobre responsabilidad del Estado y sus funcionarios. Todo lo que había
era una mera construcción jurisprudencial que podía ser cambiada
por otra jurisprudencia.
A partir de seguir la posición de Veléz Sarsfield, que en la
nota del artículo 31 sostiene que el Código Civil regula las
relaciones de derechos civil y el 2.611, que remita al derecho administrativo
cuando las cuestiones conciernen o atañen al interés público.
O sea, el propio Dalmacio Vélez Sarsfield, hacía la distinción
entre el código que regulaba los civiles, el Código Civil, de
lo que es el Estado, con el imperium del Estado, con el imperium de Estado
soberano que debe regirse por el derecho administrativo.
Y por primera vez tenemos en la República Argentina y por un proyecto
que envió el Poder Ejecutivo, una ley que reconoce la responsabilidad
del Estado y de sus funcionarios siguiendo la jurisprudencia de la Corte en
el caso Barreto y que remite, precisamente, a esa nueva ley que es sancionada,
por supuesto, por el Congreso, la 26.944.
Con lo cual, a partir de ahora, está regulada por ley la responsabilidad
del Estado y de sus funcionarios. Antes, no había una coma escrita
en ninguna ley ni en ningún código.
Y ahora vamos a lo importante también, a lo de las familias, a los
nuevos derechos.
Las nuevas relaciones de familia, incorpora al matrimonio igualitario a los
derechos derivados de las uniones convivenciales. Reconocemos la unión
convivencial que hoy es una realidad insoslayable. No podemos desconocer la
realidad ni tapar el Sol con la mano.
Y esto no significa que uno no quiera que la gente se case, pero bueno, para
casarse se necesita que se casen los demás y nadie puede obligar. Y
creo que si hay algo donde el Estado donde no puede intervenir, es en las
decisiones de las personas íntimas vinculadas a cuándo y cuánto
quiere estar y con quién quiere estar.
Por eso también, se simplificaron los trámites del divorcio.
La última gran modificación del divorcio, la había efectuado
precisamente, la Ley 17.711, que establecía el divorcio por mutuo consentimiento,
pero tenía que tener, si no recuerdo mal, 2 años o 3 de antigüedad,
haberse casado y recién, después de 2 o 3 años de casado,
y siempre que hubiera común acuerdo, se podía acceder a la demanda
de divorcio. Sino, tenías que ir a un contencioso, donde ya sabemos
lo que puede pasar en un contencioso por divorcio.
Bueno, esto no es impulsar, como alguien dijo, el divorcio express. Esto es
permitir que la gente quiera vivir con quien tiene ganas de vivir y no con
quien el Estado le impone que tenga que vivir. Me parece que esto es una cuestión
tan elemental y personal de reconocimiento a la dignidad de las personas.
Y además también, eliminando la idea de causales y culpables
del divorcio.
Porque también es importante, sobre todo aquellos que hemos padecido
o tenido la desgracia de padres separados, no es bueno que haya una sentencia
donde un hijo lea que su padre o su madre fueron los culpables del divorcio.
Me parece que lo es importante es que ese hijo respete a su padre y a su madre
y los quiera igual a los dos por igual porque es la mejor familia, es la mejor
forma de preservar el concepto de familia.
También un régimen patrimonial para el matrimonio con las denominadas
convenciones prenupciales que existen en muchísimos países,
creo que en Chile también existen las convenciones prenupciales, que
son los acuerdos de cómo se van a dividir los bienes en el caso de
que haya un divorcio al momento o antes de contraer matrimonio.
Yo personalmente pienso que…El otro día estaba leyendo un artículo
que daba cuenta de la cantidad de cada vez se realizan menos matrimonios civiles
y daban una estadística acerca de todo esto.
Personalmente pienso y se lo dije a un sacerdote con el cual hablé,
que no es el Papa, les aclaro porque sino mañana dicen “se lo
dijo al Papa”, no se lo dije al Papa, fue un día que vinieron
un grupo de sacerdotes a verme a mi despacho, les dije, mire, padre, yo no
estoy casada por iglesia, nunca estuve casada por iglesia y estuve 35 años
al lado del mismo hombre. Seguramente muchos hombres y mujeres que usted casó
ya van por el cuarto matrimonio. Yo le digo lo siguiente: creo que el hecho
de no hacer un engorroso trámite de divorcio, el hecho de que pueda
haber convenciones prenupciales, o sea que divorciarse no sea un martirio,
al contrario, va a llevar a que la gente por allí quiera formalizar
porque sabe que divorciarse no va a ser un martirio o un padecimiento o un
tener que depender de los abogados para poder, bueno, si le va mal en la vida,
porque nadie se casa para divorciarse, a ver si nos ponemos de acuerdo. Todo
el mundo, por lo menos la gente normal, se casa pienso yo para toda la vida,
lo que pasa que a no todos les va bien. Y la verdad que si además de
no irte bien, te obligan a que te siga yendo mal, porque no hay una ley que
te ampare, creo que está malo eso, creo que lo que está bueno
es que si te fue mal, te ayuden a puedas mejorar tu vida y solucionarla. Me
parece que esto es clave.
También se reconoce la voluntad procreacional, o sea, la voluntad de
tener hijos. Va a ser también la llave para tener acceso a las técnicas
de reproducción asistida, de fertilización asistida. Esto lo
hablo también con conocimiento de causa muy directa, de familiares
directos que han tenido que recurrir a fertilización asistida, si,
bueno, finalmente le fracasaron todos los tratamientos y de repente quedaron
embarazados, seguramente me está viendo y se debe estar agarrando la
cabeza, ya sabe de quién estoy hablando.
Y también adopción. También un familiar que, bueno, no
pudieron tener hijos decidió adoptar 2 hijos que hoy tienen 15 y 16
años y constituyen una familia magnífica. Hemos simplificado
también el régimen de adopción.
Primero lo hemos empezado simplificando con un registro que creamos antes
de la sanción de este Código, que es un registro de adoptantes.
Y fíjense qué curioso: el ministro de Justicia que está
siguiendo todo eso, me dice que en épocas donde hay malaria económica,
por así decirlo, siempre hay mayor cantidad de chicos para adoptar
que de peticionantes para adoptar. Al revés, cuando hay buena o regular
situación económica, porque sino mañana me dicen está
todo bien y está todo mal y no voy a entrar en esa discusión
tonta, hay una equilibrio entre la cantidad de chicos que quieren o que necesitan
ser adoptados de los que quieren adoptar. Y hoy estamos en el registro en
10.000 y 10.000, me explicaba, logrando un equilibrio.
Y también hablar un poco de que creamos la adopción integrada
o adopción por integración, que es el caso de las mujeres que
quedan con un chico, se vuelven a casar, por ejemplo, y el marido quiere adoptar
ese chiquito que a lo mejor no fue reconocido o fue abandonado por su padre,
digamos, de ADN, como decimos, y a ese padre no se le exige ningún
trámite y se le reconoce como adopción de integración.
O sea, una vez más, facilitándole la vida a la gente y a la
integración familiar, que esto es lo que estamos persiguiendo.
Y fundamentalmente también, un tema de la adopción, porque realmente
cuando las mujeres dan en adopción, no es porque quieren desprenderse
del hijo y abandonar, como algunos dicen lo abandonó. Porque en la
mayoría de los casos, la primera abandonada siempre es la mujer. Y
por eso, muchas veces, por no poder darle al sustento al hijo, terminan siendo
los chicos dados en adopción. Pero normalmente nadie, si tiene posibilidades,
quiere dar a su hijo en adopción y menos aún cuando tiene un
compañero que la sostiene y que está al lado. Y esto no es solamente
para adopción, esto es para todos también y todos me entienden
de lo que estoy hablando.
Bien, identidad de las personas. También las cuestiones de identidad
de las personas, el nombre. Los chicos van a poder decidir si va primero el
apellido del padre o de la madre. Se terminó el privilegio de los hombres
de tener el apellido de ellos para los hijos.
Pues no, señores, si mi hijo quiere llevar mi apellido primero, va
a llevar mi apellido primero porque los dos somos responsables y los dos ejercemos
la patria potestad. Derechos internacional de los derechos humanos, lo que
les decía también la incorporación de los derechos del
niño y la infancia, el equilibrio de relaciones entre débiles
y poderosos es muy extensa, todo lo que se dedica en el Código Civil
a las relaciones entre consumidores, entre empresas, a sus derechos, a sus
acciones. Realmente es muy importante y una gran transformación.
Por supuesto que esto es un instrumento que va a comenzar a tener vigencia,
hoy lo estoy promulgando, a partir del 1º de enero del 2016. Es necesario
por lo menos, este lapso de aquí al 1º de enero del año
2016 para el estudio, para la aplicación, para que los jueces lo sepan,
para que otros lo comenten. En fin, para todo lo que normalmente pasa cuando
se sanciona un código.
Pero todo dependerá también de cómo se lleva adelante
ese código y de cómo ejerce también, porque el que decide
sobre todas estas cosas es también el Poder Judicial, cuando establece
las relaciones, los derechos y yo quiero también decir lo que hemos
en esta materia y quiero que me pongan el cuadro de cómo ha crecido.
Miren, allí está el cuadro del presupuesto del sector de la
Justicia, el tercer poder del Estado, cómo ha crecido del año
2003 al 2014. Ha crecido más del 1.200 por ciento, de 882 millones
de pesos que tenía el Poder Judicial en el año 2003, hoy en
el presupuesto nacional cuenta con más de 12.000 millones de pesos.
Cuéntenlo con los índices de inflación que quieran, pero
es más de 1.200 veces que ha crecido y por lo tanto, no es por falta
de recursos, sino que, bueno, como todas las cosas deben ser bien administradas
y además, fundamentalmente también, tener celeridad en los juzgados,
en los juicios.
Por eso también quiero anunciar y precisamente en un tema que es muy
importante para toda la ciudadanía, que en los próximos días
vamos a enviar al Parlamento un proyecto de nuevo Código de Procedimiento
Penal Nacional, que transforme el actual sistema y que transforme el actual
sistema de inquisitivo en acusatorio mucho más ágil.
Quiero darles algunas cifras: el Código Procesal Penal actual, data
del año 1991, se lo conoce como Código Levene, ustedes lo recuerdan
al doctor Levene que fue presidente de la Suprema Corte de Justicia, y recogió
un sistema mixto que, en realidad, no está funcionando y frente a los
20 años de historia, uno tiene que hacer un balance.
La justicia penal no logra cubrir expectativas mínimas de salubridad
y eficiencia. Esto es una demanda de toda la sociedad. Como servicio de justicia
muestra deficiencias serias en términos de resultados y planificación
estratégica de su gestión. Se estima –escuchen esta cifra-
que con el sistema actual, los procesos duran un promedio no menor a los 4
años. Los procesos penales no duran menos de 4 años como promedio.
Y esto no es imputable ni al Poder Legislativo ni al Poder Ejecutivo. Tal
vez, requiera un mejor instrumento. Vamos a darle ese mejor instrumento que
es, precisamente, sistema acusatorio puro como en Chile, por ejemplo.
Los proceso en Chile se reducen de 3 a 6 meses, los procesos penales. Y les
voy a dar una cifra que realmente es impresionante y que marca la necesidad
de abordar la modificación del sistema procesal penal. Estamos hablando
no de penas, no estamos hablando del Código Penal, del código
de fondo, estamos hablando del código de forma.
La media mundial es de 30 por ciento de procesados y 70 por ciento de condenados.
En tanto que en Argentina el promedio de procesados es de 65 por ciento y
solamente 35 por ciento de condenados. Casi la inversa exacta de lo que es
el promedio mundial.
Se mantiene una manera de trabajo por escrito, muy ritualista, los jueces
son los encargados de investigar y de controlar la legalidad de su propio
trabajo, lo cual no es aconsejable ni para los jueces ni para nadie que uno
mismo se controle, normalmente lo tienen que controlar otros, por eso son
controles. Los juicios orales replican por lo general lo reproducido durante
la instrucción, no existen vías alternativas para resolver los
conflictos, como sería por ejemplo la mediación penal, los trámites
recursivos dilatan innecesariamente el proceso, el índice de juicios
orales es mínimo respecto de los casos que ingresan anualmente, hay
saturación y poca capacidad de trabajo.
Vamos a presentar un proyecto que va a intentar, porque vuelvo a decir, puede
uno tener el mejor instrumento, uno puede tener el mejor instrumental en un
quirófano, puede tener los mejores instrumentos, el mejor quirófano,
las mejores camillas, los mejores aparatos, pero el que te opera es el médico
y si el médico o se durmió o no vino o llegó tarde o
no sabe o alguien le dijo que te cortara mal para que te pasara algo, estamos
en problemas.
Por eso, creemos que es necesaria una reforma a este Código de Procedimientos
Penal que, precisamente, va a dar a la demanda de justicia penal que precisamente
va a dar a la demanda de justicia por parte de la ciudadanía. Que no
pasa, como le he dicho en muchísimas oportunidades por una cuestión
de mano dura ni de mano blanda, simplemente tener los instrumentos adecuados
y los recursos adecuados.
Los recursos, como lo vimos, están, creo que con la reforma como la
que hemos actuado ahora en el Código Civil y Comercial, si podemos
poner en órbita, como digo yo, un código de procedimiento penal
ágil, oral, que agilice los procesos, que no tengamos a la gente si
es culpable, que sea condenado en forma rápida y si es inocente, no
podemos tener tampoco una persona 3, 4, 5 años en el sistema carcelario
para después decirle que es inocente.
Porque la verdad, que cuando una persona estuvo 4 o 5 años, tampoco
tener a la gente procesada durante años para después decir al
cabo de todos esos años, o que es culpable o que es inocente. Me parece
que también la dignidad de la persona humana y también la tranquilidad
de la sociedad, requieren que los que son inocentes, bueno, sean declarados
inocentes prontamente y los que son culpables, sean declarados culpables prontamente
porque eso nos va a hacer vivir en una sociedad con mayor seguridad, con mayor
certidumbre.
Creo sinceramente que hemos cumplido y quiero finalizar con lo que comencé
esta intervención: cuando en este mismo salón me fue entregado
el anteproyecto de esta reunificación y esta verdadera, auténtica
y profunda reforma de los códigos civiles y comerciales, no pensaba
ni siquiera que podía volver a llegar a ser presidenta.
¿Por qué digo esto? Para todo lo que dijo en un momento acerca
de las intenciones, de lo que uno quería hacer, en realidad, lo que
uno quiere es dejarle al país donde uno vive, al país donde
viven sus hijos, sus nietos, un mejor país. Y que cuando hacemos esta
presentación, la próxima que hagamos del Código de Procedimiento
Penal para estar acorde con todas las provincias, lo hacemos con esta sana
y clara intención, con este claro y sano propósito de lograr
que a la gente se le simplifiquen las cosas, que la gente pueda vivir mejor,
que la gente cuente con instrumentos acorde.
Hemos hecho mucho en políticas de inclusión, de economía.
Yo creo que este Código Civil en cierta manera, plasma parte de todas
las conquistas sociales, políticas, de igualdad y diversidad, que hemos
logrado en estos años para que queden plasmadas, precisamente, en un
código que nos represente a todos y que sea un logro de todos.
Quiero agradecer especialmente a la Comisión Redactora, quiero agradecer
especialmente a todos los diputados y diputadas que participaron en la sanción
de esta norma, quiero agradecer a todos aquellos que individualmente o bajo
la forma de organizaciones no gubernamentales, organizaciones privadas participaron
en la discusión, quiero también agradecer a todas las iglesias,
a todos los credos que participaron activamente, con nuestras diferencias,
por eso me gustó también el documento de Episcopado Argentino
que reconoció las diferencias que podríamos tener en algunas
cosas pero que reconoció que había un trabajo de consulta, de
participación, que es lo que realmente reclama la sociedad. La sociedad
no reclama que estemos en todo de acuerdo, pero que por lo menos, tengamos
la valentía de sentarnos a debatir las diferencias y no escapar por
una puerta para no debatirlas.
Necesitamos una sociedad madura, necesitamos…Hoy la sociedad tiene una
gran madurez y exige que sus instituciones también tengan madurez,
discutan y debatan los problemas de frente. No importa si se pierde o se gana,
porque son las reglas de la democracia, lo dice quien le ha tocado perder
muchísimos debates, muchísimas discusiones y ha participado
en ellas con su postura.
Esto es lo valiente y lo valeroso y lo valioso del sistema. No es dejar un
espacio vacío, es llenarlo con ideas, con discusiones, con debate y
si el otro tiene mejores discusiones, mejores debates o tiene mayoría
porque se la ha otorgado la voluntad popular, porque tampoco estamos sentados
acá en las bancas por obra del Espíritu Santo, sino por obra
del voto popular, yo creo que también eso es respetar y eso es darle
institucionalidad a la república.
No se puede seguir hablando de democracia, no se puede seguir hablando de
instituciones, no se puede seguir hablando de derechos, cuando ni siquiera
se respeta la voluntad expresada en las urnas.
Por eso, le agradezco a todos, absolutamente a todos los que han participado
para que esto sea posible.
Así que, una vez más, muchísimas gracias a todos y muy
buenas tardes".
TV
Mundus Noticias.
DeporVida.
El
Espacio de Cristina Spada.
200
Años Mil Historias.
Mil
Años, Una América.
Especiales.
Reflexiones
Cristianas. 
Diálogo
con Iglesias Nacionales
El
Recodo.
Sabiduría.
Aprendizaje
Solidario.
Visión
Estratégica.
MP3.
Micro
Deportes.
Solo
Una Imagen.
